中華讀書報：寫作《圍困長春》有何契機嗎？

李發(fā)鎖：圍困長春是一個比較敏感的歷史題材，可以說形成了一樁歷史“公案”。幾十年來，圍繞這樁歷史重大事件，顛來倒去有若干說法。作為一名有良知的作家，我認為有責任與義務(wù)還原歷史真相，理清大是大非。

中華讀書報：從小說到紀實，《圍困長春》對您來說應(yīng)該是個挑戰(zhàn)吧？

李發(fā)鎖：整整耗費了五年時間，包括寫之前收集資料，寫了三年，初稿完成后無數(shù)次修改。中間經(jīng)歷了若干次挫折的灰心、失望、痛苦，甚至因為檔案中的防腐劑導致呼吸道疾病……是書里的人物鼓舞著我，總算堅持下來了。

中華讀書報：在同類題材中，您的書寫有何特殊的價值？

李發(fā)鎖：我是站在大歷史觀的角度，剖析書寫歷史。戰(zhàn)爭從來不是單純的軍事問題，從某種意義上講，主要的不是軍事，而是經(jīng)濟、政治、社會實力的綜合反映與比拼。寫這本書我吸收了兩個人的作法。一是以《萬歷十五年》聞名于世的歷史學家黃仁宇的影響；二是美國人胡素珊（音譯）《中國的內(nèi)戰(zhàn)》的經(jīng)驗。他們寫國共戰(zhàn)爭都幾乎沒有寫軍事戰(zhàn)役，而是全面深刻剖析國共雙方政治、戰(zhàn)略、精神、政策的對決，從中找出國共戰(zhàn)爭的深層社會原因及決定戰(zhàn)爭勝負的規(guī)律。從這種大歷史觀出發(fā)，我對東北解放戰(zhàn)爭，尤其是圍繞長春戰(zhàn)役的深層社會原因進行了多視角、全方位的歷史還原，受到了國防大學教授、黨史專家肖甡，軍事專家戴旭的充分肯定。

中華讀書報：我注意到您尤其注重分析人物性格。

李發(fā)鎖：戰(zhàn)爭是人類暴力行為的極致。詭異歷史事件與扣人心弦的戰(zhàn)爭場景會讓人們眼花繚亂，如果筆墨僅限于此，就浪費了紀實文學這種文體得天獨厚的優(yōu)勢。在《圍困長春》的敘述中，我不僅僅限于寫出戰(zhàn)役的經(jīng)過場景及將帥們決策行為，而且要寫出為什么這樣決策而不是那樣決策？做出這種決策的心理因素是什么？性格對于決策的影響何在？以及影響性格形成的個人經(jīng)歷及社會影響。寫作過程使我體會到，這是增強作品深度的有效方式，是紀實文學這種文體獨有的魅力。

中華讀書報：能仔細談?wù)劇按髿v史觀”在《圍困長春》一書中是如何體現(xiàn)的？

李發(fā)鎖：《圍困長春》主要不是戰(zhàn)爭場景的專著（這方面已有浩如煙海的佳作），而是用相當篇幅敘說國共雙方不同的政治架構(gòu)，不同的土地政策、兵役制度、不同的俘虜政策……這些不直接關(guān)乎戰(zhàn)爭走向、卻深刻影響戰(zhàn)爭勝敗的東西。這是大歷史剖析戰(zhàn)爭的鑰匙。將東北解放戰(zhàn)爭及圍困長春戰(zhàn)役，置于當時美、蘇、國、共“三國四方”復雜局面之中演義與剖析，把局部戰(zhàn)役放到世界大格局之中進行戰(zhàn)略與策略的敘述。

以大歷觀看，圍困長春不是一個孤立的戰(zhàn)役，而是東北解放戰(zhàn)爭一個大戰(zhàn)略。對國共雙方領(lǐng)袖戰(zhàn)略策略的考試，將帥們的戰(zhàn)術(shù)研究，是本書寫作的第一重要任務(wù)。同時，局部的圍困長春戰(zhàn)役，又是東北解放戰(zhàn)爭的一個"眼”，著力弄清似是而非的說法，還原歷史真相，是本書寫作另一個重要任務(wù)。